在以前啊人们经常说的是“万般皆下等惟有读书高”啊，但是随着时间的推移大家也许会发现那就是说读书这件事情已经不是什么好事了，久而久之就有人提出了读书无用这样的论调了，就拿现在大学生毕业其实工作是没法和一些不读书学建筑手艺的人比的，那么从这个方面就能说明一些问题，但是其实我们也知道读书无用论是错的，但是到底错在什么地方?其实我们可以看看下面这位作者是怎么说的吧!
古语有云：
万般皆下品，惟有读书高。
这话是出自北宋著名学者汪洙的《神童诗》，在官本位的中国古代社会，读书是为了仕途，能够当上官也就能出人头地，光宗耀祖，成为人上人。
但是这不是今天的主题，今天要讨论的是在互联网时代的今天我们为什么要读书，这里的读书也不是为了应对考试而读的书，而是真正的阅读。
前段时间「读书无用论」甚嚣尘上，他们所持的观点无非就是没有读书的人照样当老板赚大钱，而读了书出来的大学生却找不到如意的工作。
「读书无用论」的逻辑是将赚钱作为读书的目的，这无疑是十分短视的。因为读书的优点并不只是给读书人带来经济效益。
读书决定你的思维方式
曾经有个知名博主因为工作原因经常坐飞机，他发现头等舱的旅客往往是在看书，商务舱的旅客大多看杂志或用笔记本办公，而经济舱的旅客则更多的是看报纸电影玩游戏和聊天。这引发了网友关于人的位置影响行为还是行为影响人所处位置的讨论。
我觉得在信息时代，人经常要进行抉择，而每一个抉择或多或少的会影响一个人的人生轨迹。决定人做出何种决定的是一个人的思维，而决定一个人思维高度的是获取到怎样的信息。这些信息的价值程度取决于你看什么书、接触到什么样的人，有怎样的阅历。正所谓：
读万卷书，行万里路。
当你读一本经典的书的时候，你就等于突破时空的限制和一个伟大的人物交流，他将提供深刻而本质性的观点给你参考，否则他的书也不可能流传至今。
所以一个人的思维方式决定了决定的是否合乎时宜，大大小小的决定决定了人的命运。头等舱的旅客大多在看书，绝不是头等舱安静适合读书，而是看书的行为决定了这个人有能力坐头等舱。
读书决定你的幸福
假如想要通过读书提升自己的身份地位，那么你还不能体会读书的真正乐趣。
财富、权力、声望三大因素支撑起伟大社会学家马克思•韦伯的社会分层理论。但是对于一个读书人、或者说爱智慧的人、或者说哲学家来说统统都是身外之物。和精神的愉悦所引起的快感相比，财富、权力、声望所带来的诱惑简直不值一提。
幸福不幸福也只有自己才清楚。看到太多人情场失意，最后年龄和家长都逼得紧，只好去相亲，选个条件差不多的谈了几个月就结婚了，问幸福吗?含泪回答：是!
如人饮水，冷暖自知。
但是读书是能让你直面惨淡人生，却让你无奈一笑。于是接受不再是妥协，微笑向前才是一种成熟，教你热爱生活，更热爱生命。呵，人生不就这样吗?死亡总会在那等着你。
你真的懂读书吗?
也许还是有很多人不愿相信，我的建议是不妨放下填补空虚却换来更大空虚的游戏，放下玛丽苏和杰克苏的偶像剧，放下没完没了没营养的聊天，静下心读书吧。
英国伟大的政治哲学家洛克说过
读书仅仅是向大脑提供知识的原料,只有思考才能把所学到的知识变成我们自己的东西。
是的，思考才是读书的本质。
http://m.szsjdfz.com/mw/176249/
推荐访问:驳读书无用论600字 读书有用论真恶心
